Le voyage de Trice : Le Royaume de Belgique

Drapeau

Image illustrative de l'article Armoiries de la Belgique

Un petit train sent va dans la campagne ! Je ne fais pas comme tout le monde, et comme vous le savez, je prends le temps quand je voyage, je laisse le T.G.V rouler à vive allure, pendant ce temps, je fais du train classic !

Paris gare du Nord jusqu’à Amiens, puis un train jusqu’à Lille et un train belge jusqu’à Courtrai et dernier train pour Bruxelles gare du Midi, me voilà arrivé en plein centre de la capitale. Bordé par la France, les Pays-Bas, l’Allemagne, le Luxembourg et la mer du Nord.

 La Belgique couvre une superficie de 30 528 km2, elle fait partie du Benelux, (Belgique, Pays-Bas et Luxembourg)

Drapeau du Benelux

Son relief est peu élevé : il s’étage graduellement de la côte vers le sud-est du pays, pour culminer à 694 mètres au signal de Botrange. Trois zones géographiques peuvent être distinguées : la Basse Belgique (moins de 100 mètres d’altitude), la moyenne Belgique (de 100 à 200 mètres) et la Haute Belgique (de 200 à plus de 500 mètres).

La Basse Belgique commence après le littoral, une bande de plages de sable et de dunes, par des polders (c’est uniquement cette partie du pays que l’on appelle le plat pays) pour s’enfoncer à l’intérieur des terres avec la plaine flamande et la Campine.

La moyenne Belgique s’élève progressivement vers les vallées de la Sambre et de la Meuse, c’est une zone qui se compose de bas plateaux limoneux fertiles avec à l’ouest le plateau hennuyer-brabançon et à l’est la Hesbaye.

Au sud du sillon Sambre-et-Meuse commence la Haute Belgique, la région la moins peuplée et la plus boisée du pays, avec le plateau du Condroz et les vallées de la Meuse et de l’Ourthe. Il y a aussi le pays de Herve qui s’étend à l’est entre la Meuse et la Vesdre,

Puis la région de la Fagne-Famenne au sud du Condroz, et ensuite encore plus au sud l’Ardenne et à l’est les Hautes Fagnes qui culminent à 694 mètres au signal de Botrange. Il y a également la Gaume, ou Lorraine belge, qui jouirent d’un climat plus clément, surtout au flanc de la troisième cuesta où l’on cultive même la vigne.

Mini-Europe

 Tous les pays membres de l’UE sont représentés ici à travers 350 maquettes de bâtiments ayant une valeur culturelle historique et symbolique. Dans un parc de 2,5 ha sont représentés ; l’Acropole d’Athènes, l’hôtel de ville de Louvain, l’Escurial, la fusée Ariane, le T.G.V, un jumbo-ferry ainsi que beaucoup d’autres monuments célèbres.

Atomium

L’Atomium domine de ses 102 m le plateau de Heysel. Symbole de l’air atomique, il représente une molécule de cristal de fer agrandie de 165 milliards de fois. Sa structure, en acier revêtue d’aluminium, est composée de neuf sphères de 18 m de diamètre, reliées entre elles par des tubes de 29 m de long et 3 m de diamètre, dans lesquels on peut circuler. 

Atomium -Bruxelles

.Atomium – Bruxelles

Pavillon chinois

Le gracieux édifice, du pavillon chinois fut construit par l’architecte Alexandre Marcel 1901-1904

Copyright © Little Trice

Copyright © Little Trice

Copyright © Little Trice

Copyright © Little Trice

Copyright © Little Trice

Copyright © Little Trice

Copyright © Little Trice

 

 Château royal

Situé dans le parc de Laeken, c’est la résidence habituelle des souverains de Belgique 

Copyright © Little Trice

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Le Fluor, un danger pour la santé

eau

Article de « Santé Nutrition » que je souhaite partager avec vous et ainsi contribuer à divulguer des informations pour se protéger, car apparemment ceux qui sont au sommet n’en non a rien à foutre du peuple ! Et oui, mais amis, on nous prend pour des cons !

Le fluor : arme chimique.

Le fluorure est un répressif majeur des fonctions intellectuelles. Ajouté aux réserves d’eau et aux dentifrices, le fluorure de sodium (le mot fluor, plus simple, est utilisé dans la suite du texte) est un ingrédient commun aux poisons préparés à l’intention des cafards et des rats, aux médicaments psychiatriques, hypnotiques et anesthésiques et aux gaz neurotoxiques.

C’est l’un des ingrédients de base du Prozac et du gaz neurotoxique Sarin, qui fut employé au Japon dans l’attaque du métro. Des preuves scientifiques indépendantes montrent que le fluor provoque des troubles mentaux variés et rendent les gens stupides, dociles et serviles, en plus de diminuer la longévité et d’endommager la structure osseuse.

La première utilisation du fluor dans l’eau potable date des camps de concentration Nazis, grâce à la I .G. Farben, société pharmaceutique géante notoire.

C’est elle qui dirigeait des camps comme Auschwitz. Elle existe encore, elle fait partie intégrante de la compagnie allemande Bayer. Quelqu’un pense-t-il que les Nazis firent cela parce qu’ils se sentaient concernés par la santé des dents de leurs prisonniers ?

Cette médication massive des réserves d’eau en fluor servait à stériliser les prisonniers et à les abrutir pour s’assurer de leur docilité. Charles Perkins, chimiste, écrivit ce qui suit à la Fondation pour la recherche nutritionnelle Lee, à Milwaukee (Wisconsin), le 2 octobre 1954 :

« … Dans les années 30, Hitler et les Nazis allemands, envisagèrent un monde dominé et dirigé par la philosophie nazie du pangermanisme. Les chimistes Nazis élaborèrent un plan d’une grande portée (et très ingénieux), de contrôle des masses, plan qui fut soumis et adopté par l’état-major allemand.

Il consistait à prendre le contrôle de la population de n’importe quelle région, par la médication massive des réserves d’eau potable. Par cette méthode, ils pourraient contrôler la population de zones entières, la réduire par la médication de l’eau – qui provoquerait la stérilité des femmes – et ainsi de suite.

 

Le fluor tenait une place importante dans ce projet de contrôle des masses. ». Charles Perkins dit que des doses répétées de fluor, en quantité infinitésimale, réduisent les possibilités d’un individu à résister à la domination, en empoisonnant lentement, par narcotique, une partie précise de son cerveau, le soumet tant ainsi à la volonté de ceux qui veulent le gouverner.

Il dit que le fluor est une « lobotomie légère et commode » et que la véritable raison qui se cache derrière la fluoration de l’eau n’a rien à voir avec la santé dentaire des enfants.

Si c’était le cas, il existe une quantité d’autres moyens, plus faciles à mettre en place, moins coûteuse et de loin plus efficace, souligne-t-il. Le réel objectif derrière la fluoration de l’eau était de réduire la résistance des masses à la domination, au contrôle et à la perte de leur liberté.

Perkins dit que lorsque les Nazis décidèrent d’aller en Pologne, l’état-major allemand et l’état-major russe échangèrent leurs idées scientifiques et militaires, leurs plans, leur personnel et le projet du contrôle des masses par la médication de l’eau, que les communistes russes adoptèrent aussitôt parce qu’il collait parfaitement à leur plan de communisme pour le monde.

« Le plan me fut expliqué en détail par un chimiste allemand, l’un des officiels de l’immense industrie chimique I.G. FarbenÀ l’époque, cet homme avait aussi une place importante au sein du mouvement Nazi.

Je dis ça avec toute l’honnêteté et la sincérité d’un scientifique  qui a passé près de vingt ans de sa vie à faire des recherches en chimie, en biochimie, en physiologie et en pathologies dues au fluor : une personne qui boira pendant un an, ou plus, de l’eau à laquelle on a ajouté du fluor, ne sera plus jamais la même, mentalement ou physiquement. ».

C’est la raison même pour laquelle, depuis, les « gouvernants » ont continué de plus belle à encourager la consommation de fluor. Y a-t-il meilleur moyen de diminuer les capacités mentales de la population qu’en contaminant les réserves publiques d’eau potable ?

Lorsque nous buvons quelque chose qui contient de l’eau « fluorée », y compris de la bière et des sodas (boissons gazeuses), nous sommes intoxiqués lentement, mais sûrement.

Le fluor est un sous-produit de l’industrie de l’aluminium. L’idée d’introduire du fluor dans l’eau potable vient de la famille Mellon, aux États-Unis, qui dirige le cartel de l’aluminium ALCOA.

La lignée des Mellon est très importante.

Ce sont des amis intimes de la famille royale d’Angleterre et, par le réseau, ils dictent la politique US. 

Le fluor ne protège ni les dents, ni les os.

Ce ne sont que des prétextes. Le fluor sert à diminuer les fonctions intellectuelles de la population, afin que personne ne pense, ne remette quoi que ce soit en question ou ne se rebelle.


LES CONCENTRATIONS EN FLUOR DES EAUX MINÉRALES

Avertissement

Avec un verre de Vichy par jour, on dépasse déjà la dose admissible de fluor (1 mg par jour chez l’adulte). Les eaux sont classées des plus riches en fluor, à consommer avec grande modération, vers les moins riches, a priori sans danger du point de vue du fluor.

Il est préférable de ne pas consommer comme unique eau (soit 1,5 l par jour) des eaux à teneur en fluor supérieure à 0,6 mg/l. Au bébé, on ne donnera pas d’eau à teneur supérieure à 0,2 mg/l, et 0,3 mg/l chez l’enfant.

MARQUE
CONCENTRATION

ST-YORRE

8,9

SAIL-LES-BAINS

6,5

VICHY CELESTINS

6,1

PAROT

3,7

ST-ALBAN CESAR

3,4

OREE DU BOIS

2,8

CHATEAUNEUF

2,7

ST-ALBAN ANTONIN

2,7

AMANDA

2,5

ST-AMAND VAUBAN

2,5

WATTWILLER

2,4

CHATELDON

2,2

CLOS DE L’ABBAYE

2,1

FONFORT

2,0

QUEZAC

2,0

DAX

1,9

SOULTZMATT

1,9

ST-CHRISTOPHE

1,9

BADOIT

1,8

MIERS-ALVIGNAC

1,8

VALS-VIVARAISE

1,6

ST-DIERY

1,5

VERNET

1,5

ST-ANTONIN-NOBLE-VAL

1,4

ARCENS

1,2

CRISTALINE

1,1

ARVIE

1,0

VERNIERE

1,0

REINE DES BASALTES

0.9

STE-MARGUERITE

0.9

ROZANA

0.7

VALS ST-JEAN

0.7

PUITS St-GEORGES

0.6

AMELIE-LA-REINE

0.5

SALVETAT

0.5

AUVERGNE

0.4

HEPAR

0.4

DIDIER

0.4

ABATILLES

0.3

CONTREX

0.3

VENTADOUR

0.3

VITTEL

0.3

CHANTEMERLE

0.3

AVENE

0.2

AIZAC

0.2

CHAMBON

0.2

HYDROXYDASE

0.2

VOLVIC

0.2

ALET

0.2

PLANCOET

0.2

PROPIAC

0.2

OREZZA

0.1

EVIAN

0.1

LUCHON

0.07

PERRIER

0.07

THONON

0.07

CELTIC

0.05

DIDIER PLATE

0.05

MONT-ROUCOUS

0.05

NESTLE PURE LIFE
Source des Acacias

0.05

ST-MARTIAL

0.03

OGEU

0.09

Sources:

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Ils croient résister aux terroristes, mais sont en réalité déjà morts !

Croix, Dalle De Granit, Modèle, Roses

« Nous avons besoin d’être unis ! » Disent-ils. Mais jamais ils ne précisent autour de quoi, ni contre quoi.

 

Après la terreur viennent les platitudes, les hashtags et les bougies. Que l’attaque ait lieu en Angleterre, en France ou toute autre terre européenne, le message reste, lui, inchangé : « Restons unis, l’amour est plus fort que la haine. »

Bref, les banalités d’usage sont de mise… Pourtant, la disparité entre cette nouvelle horreur fauchant de nombreux adolescents et enfants et notre réaction semble plus hallucinante que jamais.

Il devient de plus en plus évident que cette fétichisation superficielle du « vivre ensemble » que l’on entend après chaque attentat n’a d’autre but que de cultiver la passivité.

Il s’agit de supprimer un fort sentiment populaire, de nous réduire à une ligne d’individus en deuil, dont le seul métier est de pleurer sans jamais se demander pourquoi il y a tant de morts, et encore moins d’en être furieux.

En vérité, notre élite bureaucratique et médiatique est terrorisée non pas par les terroristes, mais par nous. C’est pourquoi chaque attaque est suivie d’avertissements « face au risque d’islamophobie », car ce qu’ils craignent, c’est la passion populaire, notre passion.

Ils nous veulent passifs, empathiques, bouleversés, mais pas en colère, actifs et contestataires. Ils nous préfèrent comme une foule solitaire et déconnectée plutôt qu´un véritable peuple exigeant de savoir pourquoi ses concitoyens sont morts et comment nous pourrions empêcher d’autres personnes de mourir.

Il est aujourd’hui impératif de cesser de jouer ce rôle qu’ils nous ont attribué. Nos émotions sont étroitement surveillées. Certaines sont célébrées, d’autres diabolisées.

Ainsi, l’empathie et le chagrin sont considérés comme des sentiments légitimes. Mais la colère et la haine sont apparemment considérées comme des sentiments inférieurs et doivent donc être découragées.

Pourquoi ? Car s´ils mettent en lumière notre colère contre le terrorisme, s´ils nous laissent clairement exiger l’éradication de cette idéologie islamique qui la nourrit, alors ils disent que cela déclencherait des pogroms contre les musulmans…

Comme si nous étions des êtres stupides, sans aucune réflexion, ne sachant pas faire la part des choses et qui, in fine, ne sont pas mieux que ces barbares qui nous attaquent et qui paradent dans nos rues.

« Nous avons besoin d’être unis ! » Disent-ils. Mais jamais ils ne précisent autour de quoi, ni contre quoi. Quelles sont donc ces valeurs que nous sommes censés défendre et qui, donc, les menacent ?

Ne demandez pas. Ne pensez pas. Apparemment, dans une société multiculturelle, il ne faut pas suggérer qu’une idéologie en particulier constitue une menace pour ce « vivre ensemble » qu’ils chérissent tant.

Alors, ils nous suggèrent d’être unis autour de sentiments superficiels et non pas autour d’idéaux, comme un vrai peuple uni. En prétendant ne ressentir aucune rage, ils se persuadent qu’ils célèbrent la vie tout en résistant aux terroristes.

En réalité, ces derniers les ont vaincus. Mais ils ne savent pas qu’ils sont déjà morts.

Xavier Scott

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Libre, ou esclave, vous avez choisi l’esclavage peuple soumis

Citation

esclavage: marionnettes d'affaires Illustration

Macron, dimanche soir, n’a pas été élu.

Il a été porté au pouvoir, nommé devrais-je dire, par la coalition et la collusion des puissances financières internationales, des médias qui leur appartiennent, des syndicats qu’ils ont su corrompre et d’un système politique à bout de souffle, mais bien aidé par une justice sans honneur ni décence.

Appelons cela les forces capitalistes dans ce que cette acception a de pire. Nous aurons vécu, à l’occasion de cette élection, un véritable coup d’État politico-médiatico-judiciaire.

Ce type de système politique a un nom, et la dictature de fait dans laquelle nous sommes entrés depuis l’adoption en Congres du TCE, rejeté pourtant par référendum, sera de moins en moins soft.

Les ordonnances, nous ferons même regretter le 49-3, moins sournois. Les Français, qui se croient un peuple politique, n’auront été qu’un troupeau manipulé.

Ce peuple, que l’on disait et que je croyais fier hier encore, s’est avachi sous les coups de boutoir de la pensée unique.
Nous sommes entrés dans le règne des imprécateurs.

Malgré les chômeurs et les pauvres, les SDF et les suicides des agriculteurs, les attentats, les morts et les blessés, et tant d’autres choses inacceptables, il n’a pas encore assez souffert pour se rebeller, mais ceux qui se croient encore à l’abri vont être, eux aussi, peu à peu touchés par la casse sociale que Macron leur réserve et vont rapidement déchanter : ça va commencer par la fin du CDI et ça se terminera avant la fin du mandat par la mort du SMIC.

Nos oubliés d’aujourd’hui sont les abandonnés de demain.
Alors, seulement, ils se réveilleront ; espérons qu’il ne sera pas trop tard, parce que, pour moi, il reste encore un danger bien pire et que je redoute : la suppression, par un moyen ou un autre, de l’élection du Président au suffrage universel.

Le communautarisme prôné par Macron, la négation de la nation qu’il professe, l’abandon délibéré de notre culture, la mise en cause de nos arts, de nos traditions, de notre civilisation chrétienne, le dénigrement de nos inspirations philosophiques et politiques gréco-romaines, la repentance permanente qui lui fait courber l’échine devant le premier venu jusqu’à nous accuser collectivement de crime contre l’humanité (imprescriptible par définition) ne vont pas rester sans effet non plus.

Les conséquences n’en seront pas seulement matérielles et, dans l’esprit des Français, cette nouvelle vision de notre pays va marquer les subconscients aussi sûrement que les roues des chariots l’ont fait sur là via Romana, en creusant des sillons à combler jusqu’au moment de devoir refaire la route.

Ce Président en kit fabriqué de toutes pièces par les tenants du Nouvel ordre mondial, Bilderberg inclus, qui nous l’envoient et dont Sarkozy vantait déjà les mérites retournera à son salaire de 300.000 € mensuels, agrémentés sûrement de primes exceptionnelles pour services rendus.

Car je doute qu’après cinq ans de casse sociale sans résultats significatifs, de dégradation de la situation générale en matière de chômage, déficit, dette, balance commerciale, il puisse, à l’instar de son père spirituel, se représenter.

Je pressens un mandat « one shot ».
Espérons cependant que, durant son mandat, nous n’aurons pas à subir un incident financier gravissime, par exemple le krach des banques italiennes ou de la Deutsche Bank, celui des prêts étudiants aux États-Unis, le défaut de la Grèce, qui seraient une redite en pire de la crise de 2008 dite des subprimes, et que les nouveaux terroristes qui vont affluer cet été sur nos côtes seront empêchés d’ajouter à nos malheurs.

Même si, hélas, je n’y crois pas trop… 

Yves Costa

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Donnez une chance à la France

Citation

Le tournant est décisif, soit on perd la bataille, et, vous reprenez les mêmes avec les effets encore plus dévastateurs, d’où on ne se relèvera pas avec Macron, l’immature, et ses crises hystériques, vous voulez vraiment élire se déséquilibrer..?

 Ou avec Marine et Nicolas, qui relèveront la France ; n’ayez pas peur de tous ces chiens qui aboient, ils veulent vous impressionner avec leur peur maladive

photo humour insolite drpeau français verre eau

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Allons enfant de la patrie, le jour de gloire est arrivé !

Citation

Dimanche prochain sera un grand jour pour la patrie, ou bien un mauvais… Cela dépend de chacun de nous. Moi, j’affiche mes convictions profondes, j’aime mon pays, et je me verrai mal être apatride dans mon propre pays…

Le vote « utile » n’existe pas. Vous avez cette chance aux élections présidentielles de virer à coup de pompes dans le cul ceux qui vous ont trahis, mentis, et qui vous ont roulé dans la farine, mais pour cela, il faut du courage, le changement fait peur, mais si vous croyez qu’en votant pour les mêmes, vous aurez du changement, vous vous foutez le doigt dans l’œil !

Ne rien changer, c’est continué avec ceux qui ont gouverné, et ils continueront leurs saloperies contre le peuple, vous continuerai à vous lamenter quand vos concitoyens mourrons tuer par les islamistes, car ils n’arrêteront pas les envahisseurs, et dans un proche avenir, vous ne pourrez plus rien faire, vous vous soumettrez à leurs lois, comme déjà dans de nombreux quartiers.

Vous voulez vous en rendre compte par vous-même, alors allez faire un tour à Calais… Oui, mais ils sont à Calais… Demain, ils seront devant ta porte, et tu feras ta valise en chiant dans ton froc. Je ne veux pas de tout cela pour mon pays, c’est pour cela que je voterai Marine. 

Voici les « bienfaits » des socialos dispensé à vos enfants

Elle a son Pape émérite : Philippe Meirieu,
Elle a sa Théologie : les « sciences de l’éducation »,
Elle a ses Séminaires : les ESPÉ (ex-IUFM) ,
Elle a son Saint-office : l’Inspection générale, relayée par une piétaille d’inquisiteurs subalternes dans les académies,

Son dogmatisme et son intolérance ont déjà fait des millions de victimes parmi nos enfants…
... Mais elle ne cesse d’étendre son emprise sur un nombre croissant de professeurs :

L’Église du pédagogisme, la religion qui ruine depuis 40 ans l’Éducation nationale… Et menace désormais l’avenir même de notre pays.

 

Une secte coupée de la réalité

Si l’enfant de vos voisins rencontre des difficultés à l’école, et si vous proposez de lui donner quelques cours de soutien, vous trouverez normal que ses parents souhaitent avoir une discussion avec vous sur votre programme et vos méthodes.

 

Après quelques mois, si vos voisins s’aperçoivent que leur enfant ne s’améliore pas, mais rencontre au contraire encore plus de problèmes, qu’il éprouve des difficultés à faire des exercices simples, vous vous attendrez à ce qu’ils vous demandent de remettre en question vos pratiques.

 

Vous-même, soucieux du bien-être de votre petit élève, et de conserver la confiance de ses parents, vous chercherez à ne pas les décevoir. Vous essaierez de leur expliquer le plus simplement possible vos choix d’enseignement.

 

Vous les tiendrez informés de ce que vous faites, pour qu’ils comprennent votre façon de travailler et qu’ils soient au plus vite rassurés par les progrès de leur enfant.

 

Ce n’est pas du tout comme ça que les membres de l’Église du pédagogisme voient l’éducation.  L’Église du pédagogisme rassemble des personnes qui se croient investies d’une mission :« Changé l’école pour faire changer la société » [1]. Enseignants, inspecteurs, formateurs, ils sont quelques milliers, mais ils tiennent toutes les clés de l’Éducation nationale.

Les enfants sont le matériau brut sur lequel ils travaillent pour réaliser ce projet. Ils considèrent les familles comme leur principal obstacle, et les professeurs qui dispensent un enseignement en harmonie avec ce que désirent les parents comme des traîtres ou des hérétiques.

 

Ils ont inventé un vocabulaire qui n’est compréhensible que par les initiés, pour mieux couper l’école du reste de la société. Tous les futurs enseignants passent par leurs séminaires, les ESPÉ.

Là, ils apprennent le langage du pédagogisme. Ils intègrent les dogmes de l’Église du pédagogisme.

Ces dogmes, qui ne sont fondés sur aucune démarche rationnelle, leur sont présentés sous la forme de paraboles.

Par exemple : « Quand on va chez le boulanger, on ne lui explique pas comment faire le pain.  De même, quand des parents mettent leur enfant à l’école, ils n’ont pas à savoir comment le professeur enseigne. » 

Avec ses quelques milliers d’adeptes militants, l’Église du pédagogisme est plus petite que les Témoins de Jéhovah en France, par exemple. Mais son influence sur la société est beaucoup plus puissante et dangereuse puisqu’ils occupent les postes de pouvoir de l’Éducation nationale, qu’ils ont carte blanche pour y faire à peu près ce qu’ils veulent, et qu’ils n’ont de comptes à rendre à personne.

Ce sont eux qui rédigent les programmes scolaires et prescrivent discrètement les livres de classe de nos enfants. Ce sont encore eux qui mènent les expérimentations, les évaluent et qui inventent les nouvelles méthodes.

 

Plus grave encore, ce sont eux qui inspectent les professeurs, et qui leur imposent leur manière de penser et d’enseigner, une manière dont les conséquences sont souvent, on le verra, désastreuses.

Car en effet, grâce à ses réseaux dans certains grands syndicats de l’Éducation nationale, l’Église du pédagogisme a organisé un système redoutable pour filtrer l’accès aux postes influents. Plus on monte dans la hiérarchie de l’Éducation nationale, plus la foi dans les dogmes du pédagogisme est répandue et enracinée.

 

Quand on arrive au niveau des inspecteurs et des formateurs en ESPÉ, on se trouve parfois face à de véritables ayatollahs. 

Instituer une nouvelle religion

Les membres de l’Église du pédagogisme sont, comme tous les fanatiques, complètement indifférents à la réalité et aveuglés par leur foi. Si depuis les années 1970, date à laquelle ils ont commencé à se rassembler, ils ont promu d’innombrables réformes pédagogiques qui ont invariablement tourné au désastre, ils sont sincèrement convaincus que l’Éducation nationale marche de mieux en mieux.

 

Et pour cause : apprendre à lire, écrire, compter et réfléchir aux enfants n’est pas du tout la mission qu’ils assignent à l’école. Citons l’expérience des « maths modernes » de 1973, celle du « collège unique » de 1975, les méthodes de lecture globale tout au long des années 70 puis « idéovisuelles »[2] dans les années 80, l’histoire « thématique », la Loi Jospin de 1989 mettant « l’enfant au centre du système éducatif »[3], la création des IUFM en 1990, le nouveau Bac en 1995, le remplacement du corps des instituteurs par celui des « professeurs des écoles », et surtout, les réformes successives des programmes tout au long de cette période, jusqu’à la création du Conseil Supérieur en 2013 par Vincent Peillon, qui prétendait instituer une « Refondation de l’école » afin d’ « arracher l’élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel » [4] : si on prend ce projet au sérieux, cela suppose finalement de désapprendre aux enfants leur propre langue, ce que l’Éducation nationale s’emploie à réaliser par tous les moyens depuis 40 ans.

Il est vrai que Vincent Peillon représente la frange la plus illuminée de l’Église du pédagogisme, n’hésitant pas à déclarer : « Toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion » [5].

 

La ministre actuelle, Najat Vallaud-Belkacem, est incapable d’un tel degré d’élaboration théologique, mais elle est redoutablement douée pour la propagation du dogme, et aussi pour prononcer les excommunications.

 

Quoi qu’il en soit, ces bouleversements ont bien sûr débouché sur un recul prodigieux des connaissances maîtrisées par les élèves à la fin de leur scolarité, malgré l’allongement du nombre d’années d’études et l’explosion des dépenses du système éducatif.

En 2015, on a fait refaire à des élèves de CM2 une dictée de 5 ou 6 lignes qui avaient été données en 1987. Il s’agissait d’un petit texte qui ne comptait aucune difficulté particulière.

 

Déjà en 1987, le travail de sape avait considérablement affaibli le niveau des enfants, qui faisaient à cette dictée une dizaine d’erreurs.  Mais en appliquant le même barème de notation en 2015, on a constaté que le nombre moyen de fautes était passé à 17,8 : soit une explosion de + 70 % !

Dans les années 90, les élèves français figuraient encore dans le groupe de tête des pays du monde en mathématiques.

 

En novembre dernier, le comparatif international TIMSS (Trends in International Mathematics and Science Study) a attribué à la France, à partir de tests réalisés sur des élèves de CM1 et de Terminale S la dernière position en Europe, et de très loin.

L’enquête internationale PISA, qui compare les systèmes éducatifs de nombreux pays du monde, vient par ailleurs de montrer que la France, qui ne cesse de sombrer dans les fonds du classement, est le seul pays développé où l’école amplifie les inégalités sociales et migratoires !

Malgré ces faits accablants, les prélats de l’Église du pédagogisme expriment la plus grande satisfaction chaque fois qu’ils font le bilan de quarante années de réformes.

 

Pour justifier les problèmes que tout le monde constate et qu’ils ne peuvent pas nier, sous peine de se ridiculiser – indiscipline, violence à l’école, illettrisme, chômage de masse des jeunes diplômés, pénurie de main-d’œuvre qualifiée dans de nombreux secteurs – ils ont une réponse automatique : c’est parce qu’on n’est pas allé assez loin.

Et si on n’est pas allé assez loin, c’est parce qu’on ne leur a pas donné les moyens. Les moyens, comprenez « des budgets et des postes supplémentaires ».

En effet, l’Église du pédagogisme doit notamment son influence au soutien de certains syndicats d’enseignants, et cela fait partie du contrat qu’elle appuie leurs revendications.

Une clause facile à observer d’ailleurs, puisque tous ses membres sont directement intéressés par les succès des syndicats pour augmenter le nombre de postes dans l’Éducation nationale.

Chaque nouvelle hausse d’effectifs venant automatiquement remplir ses séminaires, les ESPÉSi les méthodes des pédagogistes sont, selon eux, mieux adaptées aux enfants, elles sont nettement plus coûteuses.

De combien ? Ils ne nous ont jamais données de chiffre. Tout ce qu’on sait aujourd’hui, c’est que nous sommes encore très loin d’avoir mis assez d’argent sur la table.

La bonne volonté des Français n’est pourtant pas en cause. Depuis trente ans, ils acceptent chaque année de financer l’augmentation du coût de leur système scolaire.

Le budget de l’Éducation nationale a plus que doublé, en euros constants, depuis les années 80. On pourrait demander à quoi sert tout cet argent, premier poste de la dépense publique ? Mais l’Église du pédagogisme a peu à peu réussi à imposer ses vaches à lait comme des vaches sacrées : par exemple, les ZEP (ou REP). Les ZEP démontrent depuis des décennies par l’absurde que, si les méthodes d’enseignement sont mauvaises, dépensé plus ne sert à rien.

Pourtant, des milliards y sont engloutis dedans chaque année, et pas un ministre n’osera y toucher, même si on n’y observe pas la moindre « réduction des inégalités », bien au contraire.

Les ZEP n’ont jamais été aussi redoutées par les parents : n’y laissent leurs enfants que les familles qui n’ont strictement aucune autre possibilité, pendant que les membres de l’Église du pédagogisme regroupent leurs rejetons dans des écoles privées où l’on n’entre que sur recommandation.

Qu’importe : à la moindre tentative de mettre un terme à ce gaspillage scandaleux, l’Église du pédagogisme lancera ses mots d’ordre, et ses adeptes emboîteront une nouvelle fois le pas de son clergé dans leur traditionnel pèlerinage de République à la Nation, avec chants, bannières, et grande ferveur apostolique.

« Apprendre à apprendre »

L’Église du pédagogisme se compose de toutes les personnes qui croient qu’éduquer un enfant ne consiste pas à lui apprendre des choses, mais à lui « apprendre à apprendre » pour lui permettre de « construire lui-même son savoir ».

 

Elle vise donc à interrompre la chaîne de la transmission des connaissances, par laquelle la culture se transmet d’une génération à l’autre. Laissant les enfants « construire eux-mêmes leurs savoirs », elle espère ainsi qu’ils construiront un monde nouveau, radicalement différent de celui de leurs parents.

C’est le sens de son slogan « Changé l’école pour changer la société ». Évidemment, cette démarche est parfaitement hypocrite, car, derrière ce discours officiel neutre, il y a un projet précis.

 

Il n’est absolument pas question de laisser les enfants construire le monde qu’ils veulent. S’ils se refusent à transmettre la culture classique aux enfants, ils ne se privent pas en revanche, de leur transmettre les « valeurs » qui, selon eux, devront façonner la nouvelle société.

La tradition républicaine d’enseignement fondée par Jules Ferry voulait que les maîtres s’interdisent toute considération politique devant leurs élèves.

Tous leurs efforts consistaient à leur transmettre un contenu factuel. Les pédagogistes au contraire ne veulent plus du contenu factuel.  Et ils ont vigoureusement promu dans les écoles les matières et activités qui permettent d’influencer les valeurs des enfants.

Ainsi, dès la grande section de maternelle, ils demandent aux enseignants d’organiser chaque semaine une demi-heure de débat sur des sujets de société.

Officiellement, le but de ces débats est d’entraîner les enfants à l’exercice de leur liberté d’expression, pour faire « vivre la démocratie ».  Dans les faits, les enfants étant incapables de prendre position, et encore plus d’argumenter, l’enseignant dirige lui-même le débat.

Il énonce les arguments et récite, parfois inconsciemment, le catéchisme pédagogiste appris pendant son séminaire dans les ESPÉLes enfants manipulés s’approprient le raisonnement d’autant plus facilement qu’on leur fait croire qu’ils y sont arrivés tous seuls.

Ces débats ont lieu tout au long de l’école primaire, l’Église du pédagogisme a inventé pour justifier ce genre d’activité destinée à remplacer l’instruction traditionnelle le concept de « vivre-ensemble »

L’éducation civique est une matière fortement exploitée par les pédagogistes pour influencer politiquement les élèves. Beaucoup de parents croient, à tort, que les cours d’éducation civique s’apparentent à « l’enseignement du civisme » : encourager les enfants à faire preuve de courage, de patience, de prudence, de générosité, de respect, de justice, etc.

En fait, « l’ éducation civique » enseigne aux enfants leurs droits, et pas n’importe lesquels : la liberté d’expression dans les limites de la bien-pensante, le droit de contester une décision qu’ils trouvent injuste, le droit de se syndiquer, le droit de grève, les « droits sociaux » (RSA, logements sociaux, CMU, etc.)

On y trouve désormais aussi de la propagande à caractère sexuel. Mais nulle part, il n’est question d’enseigner aux enfants les vertus civiques. Les autres matières, comme la littérature, l’histoire et la géographie sont aussi fortement contaminées.

Les enfants doivent « construire leurs propres savoirs » dans ces matières à partir de documents.

Ces documents sont distribués en classe ou figurent dans leurs manuels. Ils doivent les observer et en tirer des conclusions.

Ici, le prétexte est de leur enseigner la « méthode » littéraire, historique ou géographique, plutôt que de leur enseigner directement la littérature, l’histoire et la géographie.

Ceci afin, soi-disant, qu’ils soient capables de continuer à étudier seuls ces matières une fois qu’ils auront quitté l’école.  En réalité, le piège est le même que dans les « débats » pipés qu’on fait faire aux enfants de maternelle : le choix des documents donnés à l’élève permet de dicter d’avance les conclusions auxquelles il va aboutir, tout en lui donnant l’impression d’y être arrivé tout seul.

Cela permet de faire des cours, et des manuels, d’où la rigueur la plus élémentaire est absente. Et personne ne peut s’en offusquer puisque les erreurs, simplifications et omissions n’apparaissent nulles part de façon trop évidente.

 Jusqu’aux années soixante, les élèves apprenaient l’histoire dans des manuels qui racontaient l’enchaînement des événements historiques.  Selon la classe, l’histoire était racontée avec plus ou moins de précision.

Mais dès le cours moyen (les CM1 et CM2 actuels), les manuels détaillaient assez les événements pour que les élèves puissent les comprendre avec une certaine finesse.

Et, si le manuel contenait des erreurs, elles étaient évidentes et remarquées. L’éditeur avait intérêt à les corriger s’il ne voulait pas perdre sa réputation et sa clientèle.


Sous la pression des pédagogistes, les manuels sont devenus des recueils de documents, où le cours n’occupe plus, même dans les matières littéraires, que 10 à 15 % de l’espace.

De nombreuses leçons se résument donc à l’observation de documents, d’où les élèves doivent tirer leurs propres conclusions. C’est, bien sûr, la porte ouverte à d’innombrables manipulations, afin de faire rentrer dans l’esprit des élèves une idéologie de repentance et de défiance par rapport à leur héritage culturel. 

Les enfants d’immigrés premières victimes

La volonté des pédagogistes de couper la chaîne de la transmission du savoir explique leurs ambitions malsaines concernant les enfants d’immigrés. Jusqu’à la création de leur Église, la conception dominante en France était que tous les enfants se trouvaient dans une filiation intellectuelle et spirituelle qui faisaient d’eux, qu’ils soient blancs, jaunes ou noirs, des héritiers de la culture gréco-latine, fécondée par le christianisme et l’esprit des Lumières.

 

Cette idée était résumée par la fameuse phrase que tous apprenaient : « Nos ancêtres, les Gaulois ». On a beaucoup ironisé sur le fait que les petits africains aient appris cette contrevérité historique évidente.

Mais on aurait pu dire la même chose de presque tous les Français du début du XXe siècle, qui descendaient bien plus des Germains, des Latins et des Normands que des Gaulois.

En réalité, cette phrase « Nos ancêtres, les Gaulois » exprimaient l’ouverture et la générosité d’une école qui avait l’ambition d’amener tous les enfants à la connaissance la plus approfondie possible de l’héritage culturel humaniste.

Personne ne pensait qu’il fallait priver certains enfants de cet héritage, sous prétexte que leur ascendance « biologique » remontait ailleurs que vers Platon, Aristote, Descartes et Kant.

Mais les pédagogistes, eux, ont vu dans les petits immigrés l’alibi idéal pour qu’on arrête de transmettre la culture humaniste aux enfants.  Présentant la pensée occidentale comme la culture exclusive des petits blancs, ils ont fait pression pour que les programmes scolaires soient réécrits en tenant compte des apports de toutes les autres cultures, avec comme argument massue que des héritiers de ces autres cultures étaient maintenant présents dans presque toutes les classes.

Ce fut le début du plus grand hold-up culturel jamais subi par une génération. Sous prétexte d’ouverture, les programmes scolaires, qui étaient des modèles de cohérence et de progression logique, se sont fermés à la culture classique.

Ils sont devenus des fourre-tout dans lesquels sont sans cesse introduites des nouveautés, au fur et à mesure qu’apparaissent de nouvelles modes[7]. Les élèves sont donc privés de l’héritage que leurs parents, et bien sûr les pédagogistes eux-mêmes, ont reçu à pleines mains de leurs professeurs.

Mal formés, ou pas formés du tout, incapables de pensée critique, ils en deviennent extrêmement perméables aux idéologies. C’est peut-être une explication de la radicalisation de la jeunesse sur certains sujets religieux ou politiques, alors que leurs aînés sont beaucoup plus mesurés.

Mais évidemment, cette défaite de la pensée est vue comme une immense victoire par l’Église du pédagogisme. Elle ne pouvait pas rêver, il y a trente ans, d’un si complet triomphe de son nihilisme.

On comprend dès lors les causes de l’intolérance des pédagogistes vis-à-vis des parents et des professeurs attachés aux méthodes classiques d’éducation.

Ce qu’ils mettent en cause, ce n’est pas l’efficacité de ces méthodes pour enseigner des choses aux enfants. C’est l’objectif lui-même qu’ils contestent.

Car transmettre aux enfants la culture, c’est mettre en péril leur projet de construire l’homme nouveau qui fera la société nouvelle. Leur opposition aux méthodes d’enseignement classiques est politique.

C’est ce qui explique la violence avec laquelle ils luttent contre leurs adversaires.  De leur côté, les « adversaires » en question, parents ou professeurs, ne comprennent pas.

Pour eux, la question des méthodes n’est pas idéologique.

Leur but n’est pas de changer la société. Ils veulent juste que leurs enfants apprennent des choses intéressantes, sans trop les forcer si possible.

Ils cherchent donc à savoir quelle est la méthode la plus efficace. Ils interprètent simplement l’agressivité des pédagogistes comme un signe du fait qu’ils croient vraiment en l’efficacité de leurs méthodes.

Et face à une telle détermination, ils se laissent parfois convaincre, même s’ils n’ont aucune bonne raison de les croire. Tant qu’ils ne s’aperçoivent pas que les pédagogistes s’opposent à leurs méthodes pour des raisons politiques, ils ne luttent ni avec les mêmes armes, ni avec la même détermination. Et ils perdent bataille après bataille. 

« Claire Polin S.O.S Education »

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Infos consomateurs

Si vous regardez ces étiquettes de plus près, vous remarquerez qu’elles arborent un logo voyant, mais aussi un code numérique. Il s’agit en fait d’une information très utile pour les consommateurs !

1. Un nombre à quatre chiffres, qui commence par 3 ou 4.

Ce type de code indique qu’un produit est cultivé de façon traditionnelle. La technologie utilisée peut inclure des pesticides.

2. Un nombre à cinq chiffres, qui commence par 9.

C’est un produit biologique ! Ces produits sortent tout droits du jardin.

3. Un nombre à cinq chiffres, qui commence par 8.

Le 8 signifie qu’il s’agit de nourriture génétiquement modifiée.

Peut-être vaut-il mieux l’éviter !

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...

Bienvenue dans un monde sans pitié

Citation

Bonjour à vous !

Cette fois, je vais vous conter l’histoire vraie d’une femme que j’affectionne particulièrement, n’en déplaise à ceux qui ne sont pas de mon avis, vous êtes libre vous aussi d’aimer, ou de pas aimer ?

7

À Jehanne, Louis et Mathilde, qu comprendront plus tard que le temps que je n’ai pas passé auprès d’eux, je l’ai tout de même dépensé pour eux…

CHAPITRE 1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

 16

17 

18

19

20

21

 22

23

24 

25

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...